從小長輩就告訴我家庭是人的shelter，
講親情自然聯想到溫情。
在情感被物化的年代，人也好比「物」的一個部分。
父母年紀大了，為人子女的忙工作家庭欠缺時間照顧父母，
就隨便把父母和錢一同塞到安老院去。
父母一詞跟錢安在「和」的前後，關係似是對等了，
父母等於物件，給些錢了事就安了。
中國人重家庭觀念，分長幼尊卑，
但論承傳講的還是感情的維繫。
時至今日，我們也不知不覺地把子女當成物件，
成了替身完成己身的夢想，
成了機械人完成待辦的事，
成了基金保障自己日後安老的生活。
落order比command，似是把父母的威嚴強化，
實則一切的理所當然說多無情就多無情。
兩者相異，在於
尊長的孝有情，物化的人無情。
尊長的孝有情，物化的人無情。
From Oxford Online Dictionary,
offspring
*a person's child or children:the offspring of middle-class parents
*the product or result of something:German nationalism was the offspring of military ambition
*a person's child or children:the offspring of middle-class parents
*the product or result of something:German nationalism was the offspring of military ambition
son
*a boy or man in relation to either or both of his parents
動物的後代可稱為offspring，但應該甚少被稱為son(?)。
我會說動物也有情，但人的情感應該從字義上能表達多些甚麼。
如果視子女為offspring(後代)，
他們就只是婚姻的產物，一種責任，甚至一個結果。
雖然son(兒子)有offspring的意思，但其間的關係就是情感。
若果非得用公式(物化乎？)表達︰
後代 + 感情 = 兒子
我不想置身只有串連關係的世代，
後代除了字面上的意思就甚麼都不是。
若果人還未完全被物化，
我們還是渴望感情，期待關係加溫。
關係/感情是這樣一種微妙的東西，
我們看不見，抓不住，
卻深深的渴望、追求。
若果不想被「物」還是先不要「物」人。
我不想置身只有串連關係的世代，
後代除了字面上的意思就甚麼都不是。
若果人還未完全被物化，
我們還是渴望感情，期待關係加溫。
關係/感情是這樣一種微妙的東西，
我們看不見，抓不住，
卻深深的渴望、追求。
若果不想被「物」還是先不要「物」人。
photo: nikon fm2 + 50mm 1.4 ais + fuji proplus2
